招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头